Ny rapport afliver myter om pengestrømmen i dansk musikliv

- Ensemble MidtVest forholder sig til analysen, der kortlægger fordelingen
af midler til det danske musikliv.

Ovenpå en række femstjernede anmeldelser af adskillige koncerter i løbet af efteråret og i direkte forlængelse af tre opførelser af Händels "Messias" i stopfyldte kirker i Århus, Herning og Ribe, får Ensemble MidtVest i disse dage yderligere opbakning af helt anden art. I onsdags blev "Analysen af pengestrømme og ressourcer i dansk musikliv", udfærdiget af Rambøll Management Consulting på bestilling af Statens Kunstråds Musikudvalg, offentliggjort. Rapporten belyser musiklivets mangfoldige aktørers indtægtskilder, indbyrdes pengestrømme samt deres effekt for forbrugerne, dvs. publikum. Blandt konklusionerne er, at landets fem klassiske basisensembler i gennemsnit modtager betydeligt mindre støtte per billet end stort set alle andre klassiske aktører - eller med andre ord: At flest mennesker får glæde af det offentlige tilskud.

Desuden afliver rapporten en række andre myter, hvilket glæder ensemblechef Oliver Quast. Han udtaler: "I den seneste tid har der verseret en masse rygter om, at den klassiske musik får langt størstedelen af de offentlige støttekroner for at spille for en lille, indforstået skare af et stadig mere gråhåret publikum. Der er ingen tvivl om, at klassisk musik er dyr og altid vil være det, særligt hvis den skal levere høj kvalitet. Det er dybt problematisk, når omkostningerne bliver gjort til det eneste kriterium, klassisk musik bliver vurderet med, i stedet for aspekter som kunstnerisk kvalitet, musikernes uddannelse, mangfoldigheden i repertoiret, værdien for det enkelte menneskes dannelse og livskvalitet m.m. Derfor er det med stor glæde, vi nu kan konstatere, at forskellen på 'klassisk' og 'rytmisk' mht. offentlig støtte slet ikke er så stor." Analysen har regnet ud, at der kun tilføres godt halvanden gange så mange penge i offentligt tilskud til den klassiske musik som til den rytmiske.

Ifølge ensemblechefen indebærer denne konklusion, udover dens betydning i den aktuelle debat, et meget væsentligt budskab for det fremtidige syn på musiklivet i Danmark i det hele taget: "Det har været et stort problem, at der hele tiden er blevet skelnet skarpt mellem 'klassisk' og 'rytmisk' som om vi havde med to modstridende partier at gøre. Det er absolut ikke længere passende i en tid, hvor der er stadig flere musikere og ensembler med vidt forskellig baggrund, der eksperimenterer på tværs af genrerne og som opsøger nye muligheder for tværkunstnerisk samarbejde." Dette bekræftes af, at der i rapporten er nævnt en forbavsende stor gruppe af "andre" modtagere af offentlige tilskud (9%), der slet ikke kan passes ind i kategorierne 'klassisk' eller 'rytmisk'. "Denne skelnen er gammeldags, hvilket publikum har været bedre til at opdage end musiklivet selv. For langt de fleste handler det i dag kun om præcist to ting: om musik og om gode kunstneriske oplevelser."